Alveg kexað pakk

Fréttir um að svona maður sé í alvörunni til eru ömurlegar.Hvaðan kemur svona maður eða karlmennirnir ellefu ?? Ganga þessir 11 virkilega enn lausir ??

Átta ár fyrir gróf og ítrekuð kynferðisbrot

Athugasemdir

[Marta Gunnarsdóttir, 7.7.2009 kl. 21:31]

Já, þeir ganga lausir, þeir vissu ekki hvað þeir voru að gera..... eins og sagt var á krossi hér um árið og var endurtekið í dómsorði þessa máls.

Fáránlegt.

[Einar Guðjónsson, 7.7.2009 kl. 22:26]

Sammála þér Marta það er fáránlegt og sorglegt.

[, 7.7.2009 kl. 22:47]

Já hugsið ykkur - ellefu kynferðisafbrotamenn leika lausum hala og fá ekki einu sinni sektir fyrir athæfið. Þessi dómur er fáránlegur. Og lélegust er sú afsökun dómara að brotið eigi sér enga hliðstæðu og því sé ekki hægt að dæma eftir áður gefinni forskrift. Hvernig væri að dómarar gæfu forskrift - 16 ára fangelsi!

[Magnús (IP-tala skráð) 7.7.2009 kl. 23:17]

Það var bara einn maður ákærður í málinu, sá sem fékk dóminn. Dómarar dæma ekki þá menn sem ekki eru ákærðir. Þess vegna "leika 11 kynferðisafbrotamenn lausum hala". Það er ekki sök dómsvaldsins heldur ákæruvaldsins.

[Einar Guðjónsson, 8.7.2009 kl. 00:07]

Magnús hefur rétt fyrir sér.Spurningin er ? afhverju voru hinir ekki ákærðir ??

[Geiri (IP-tala skráð) 8.7.2009 kl. 12:27]

Hinir 11 vissu ekki að þetta væri gegn vilja hennar.

[Christer Magnusson, 8.7.2009 kl. 14:22]

Þar að auki voru margir hinir 11 erlendir aðilar sem ekki hefur verið borið kennsl á og mörg atvik áttu sér stað erlendis og varla hægt að ákæra fyrir hér á landi. Óþarfi að eyða orku í að hugsa um þá. Flestir hafa eflaust áttað sig á hvað var í gangi en erfitt að sanna.

Það versta er að hinn dæmdi mun líklega sleppa með 3-4 ár í fangelsi miðað við venju, reynslulausn ofl. 8 ára dómur er mikið miðað við venju en dómarar hefðu alveg getað fíkrað sig ofar - sérstaklega þar sem er tekið fram að brotið eigi sér enga hliðstæðu. 8 ár verður þá eins konar lok sem er erfitt að fara yfir ef annað svipað brot er talið "vægari" en þetta. Réttarvenjur í þessum málum eru að breytast en það mætti gerast hraðar.

Hugur minn gengur til konunnar. Hugreki hennar var mikið þegar hún tók skrefið inn á lögreglustöð einn janúardag í fyrra. En sálarlíf hennar er skemmt og hún mun líklega aldrei ná sig. Lögreglan stóð sig mjög vel, handtók manninn strax og náði mikilvæg sönnunargögn. Eftir er að sjá hvernig ákæruvaldið hefur staðið sig. Ef maðurinn sleppir í Hæstarétti vegna formgalla ætti saksóknarinn að segja af sér.

[Fransman (IP-tala skráð) 8.7.2009 kl. 18:10]

Hinir 11 brutu engin lög.

[Einar Guðjónsson, 9.7.2009 kl. 00:40]

Nú berast fréttir af því að hugsanlega hafi saksóknararnir verið vanhæfir og leitt er ef rétt reynist því þá þarf að byrja allt upp á nýtt.

Fransman og Geiri : skv. hegningarlögum eru kynmök gegn vilja konu eða manns nauðgun og í mínum huga brutu þeir lög þess vegna gegnir furðu að þeir hafi ekki

verið ákærðir. 

[Fransman (IP-tala skráð) 9.7.2009 kl. 05:16]

Einar; sem betur fer fer skilgreiningin lagana á nauðgun ekki eftir "vilja" annars hvors aðilans.  Þú manst etv eftir atviki sem kom upp neinasta vetur þegar kona vaknaði eftir fyllerí við hliðina á karlmanni og mundi ekkert hvað hafði gerst.

Hún fór til lögreglunar og ásakaði manninn um nauðgun en sem betur fer voru til  videó af atburðum næturinnar og á þeirra grundvelli og framburði vitna var málið afskrifað af lögregluni (ekki ástæða til að kæra).

Það verður að sýna fram á að mennnirnir hafi vitað eða hafi mátt vitað hvað var að gerast.  Ef eiginmaður konunar hefur sett málið upp þanig að um "domination / Submission" kynferðisleiki hafi verið að ræða, og sagt að konan taki virkar þátt, þá er ekkert ólíklegt að mennirnir hafi illa gert sér grein fyrir því hvað var að gerast.

[Einar Guðjónsson, 9.7.2009 kl. 10:31]

Fransmann, þeir hafa semsagt talað við eiginmanninn og hann sagði að þetta væri í lagi ??? Og það dugði til að þeir gerðu sér illa grein fyrir því hvað var að gerast ???

Eiginmaður ræður ekki yfir konu sinni.Það er löngu liðin tíð.Það er vilji konunnar sem ræður. 

[Geiri (IP-tala skráð) 9.7.2009 kl. 14:57]

Einar: Maður getur ekki lesið hugsanir fólks, sagði konan einhverntíman nei eða streittist á móti? Ok það er vitað um eitt skipti þar sem konan grét en það er ekkert víst að það hafi alltaf verið svo augljóst. Miðað við þau gögn sem við höfum þá er mjög erfitt að fullyrða að allir mennirnir hafi gert sér grein fyrir því að hún vildi þetta ekki, einnig er meira að segja ekki hægt að fullyrða að þetta hafi verið gegn hennar vilja öll skiptin. Ég ætla ekki að fullyrða neitt sjálfur en mér finnst þetta lýta út eins og maðurinn hafi hótað henni private en ekki fyrir framan mennina, kannski hefðu einhverjir þeirra ekki haft mök við hana ef þeir hefðu orðið vitni að því?

Það er orðið frekar óþolandi hversu mikill blóðþorsti almennings verður í svona málum, það á að dæma alla sem eru ásakaðir um eitthvað. Við búum við nútíma réttarkerfi ekki nornaveiðar. 

[Einar Guðjónsson, 9.7.2009 kl. 20:51]

Við búum nú ekki við nútíma réttarkerfi hér en eitthvað réttarkerfi er hér.