12.12.2009 | 13:14
Afhverju stöðvaði löggan ekki Kínaforseta ?
Af hverju stöðvaði löggan bara örfáa mótmælendur á gamalli rútu en handtók ekki Kínaforseta eða hina stóru atvinnumengendurna ?
|
Mótmælendur á mengandi rútu |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Um bloggið
Einar Guðjónsson
RSS
baldvinj
birgitta
bjarnihardar
gattin
eggman
einarbb
lillo
gingvarsson
haukurn
hildurhelgas
himmalingur
minos
fun
katrinsnaeholm
kjarri
liljaskaft
mariakr
ragnar73
sigurfang
summi
thorrialmennings
valli57
thordisb
tbs
iceberg
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.5.): 7
- Sl. sólarhring: 8
- Sl. viku: 30
- Frá upphafi: 993
Annað
- Innlit í dag: 7
- Innlit sl. viku: 30
- Gestir í dag: 7
- IP-tölur í dag: 2
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
döööööhh...
Borat (IP-tala skráð) 12.12.2009 kl. 13:25
vá...
ólinn (IP-tala skráð) 12.12.2009 kl. 13:28
Það hefði jú verið sniðugra að handtaka liðið sem kom á einkaþotum.
Palli (IP-tala skráð) 12.12.2009 kl. 17:39
Afhverju að handtaka fólk fyrir að nota þá einu orku sem er gefin völur á? væri ekki nær að finna betri lausnir í orkmálum. Bandaríkin hafa yellow stone há hitasvæði sem er ekki nýtt neitt. Afhverju ekki? Af því að olú og gas risin vill ekki að þú nýtir endurvinnalega orkur, þá tapa þeir pening. Svona fyrir þá sem eru á fleigiferð og stiðja þessa mengunar mótmælendur, þá vill ég benda á að þeir hörðustu vilja banna belju kjöt svo no more Mc Donalds. Því prumpið er 23 sinum verra en CO2. Svo þessir asnar sjálfsagt mæta á sínum gömlum rútum bráðlega að herja á kúga bóndum..
Sveinn Þór Hrafnsson, 12.12.2009 kl. 21:08
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.