Lítil virðing fyrir landslögum á Alþingi

Orð Árna sýna aftur það sem löngu var vitað. Hann ber enga virðingu fyrir landslögum og kallar ráðherra sem það gerir hryðjuverkamann. Það eina sem Svandís gerði var að fylgja landslögum.

Fordæmir ræðu Árna Johnsen

Athugasemdir

[Baldur Hermannsson, 21.10.2009 kl. 18:22]

Rangt. Svandís braut lögin. Þú fylgist ekki með.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 21.10.2009 kl. 20:16]

Sæl.

Það er Svandís sem liggur undir þeim ásökunum að hafað brotið lög.

Björn er eins og Árni, karakter sem hefur sannað sig ómissandi þingi með öfugum formerkjum, en um leið til háborinnar skammar að svo sé og yfirleitt taka frá sæti frá einhverjum sem virðast með þokkalega greind.

Sérkennilegt að enga athygli vekur að þingflokksformaður VG Guðfríður Lilja leyfði sér í ræðustól Alþingis í gær þegar hún bókstaflega laug blákalt á Alþingi að minnismiðar Sjálfstæðismanna frá síðasta hausti hefði algerlega bundið hendur samningamanna frá upphafi, og þar sem Sjálfstæðismenn hafi verið búnir að samþykkja afarkosti og verið ánægðir með, þá ættu þeir heldur betur að gleðjast yfir þessum Icesave samningi, í stað þess að vera að ráðast á þá sem eru að hreinsa til eftir þá.

Hvenær verður eitthvað gert í að þingmenn og ráðherrum verður gert að bera ábyrgð á orðum sínum og endalausum lygum sem hafað ítrekað verið hraktar af hæfustu lögspekingum þjóðarinnar, sem ekki er ástæða að virða viðlits frekar en fyrri daginn, eða af vankunnáttu, sem er Alþingi stórkostlega niðurlægjandi sem er bein ástæða að almenningu ber nánast ekkert traust til stofnunarinnar?

Þar sem þingflokksformaðurinn er að gera með slíkum orðum, er að fyrrverandi ráðherrar, þingmenn og embættismenn ríkisins hafi gerst brotlegir við stjórnarskrá og þá væntalega á hegningarlögum um landráð.  Hvorki meira og minna, og forseti þingsins segir ekki orð.  Hvað er eiginlega að gerast, og hvers vegna er þetta lið ekki látið sæta ábyrgðar orða sinna, eða að stjórnvöld dragi ekki meinta brotamenn fyrir landsdóm ef að þingmaðurinn er með það á hreinu og er það ekki þeirra embættisleg sem borgaraleg skylda?

Guðfríður Lilja fullyrðir, miðað við álit Sigurðar Líndals lagaprófessors, að þessir aðilar eru brotamenn og þá væntalega landráðmenn, eins og hann benti Jóni Baldvin Hannibalssyni svo eftirminnilega á í grein þar sem hann opinberlega rassskellti fyrrum ráðherrann á bera eldrauða ESB boruna:

Sigurður Líndal skrifar:

"Nú liggja fyrir fjölmargar yfirlýsingar forvígismanna Íslendinga um stuðning við tryggingarsjóð, nánar tiltekið að aðstoða sjóðinn við að afla nauðsynlegs fjár – meðal annars með lántökum – svo að hann geti staðið við skuldbindingar um lágmarkstryggingu innistæðna. Ef orð kynnu að hafa fallið á annan veg, geta þau ekki fellt ábyrgð á ríkissjóð, þar sem slík ábyrgð verður að hljóta samþykki Alþingis. Í mikilvægum milliríkjaviðskiptum er gengið úr skugga um umboð og réttarstöðu viðsemjenda, þannig að þetta hefur bæði Hollendingum og Bretum verið ljóst. Reyndar skiptir grandleysi ekki máli – slíkt loforð er ekki bindandi.

En ef Jóni Baldvini er annt um sjálfsvirðingu sína, ætti hann að gefa orðum sínum gaum. Með ummælum um bindandi yfirlýsingar íslenzkra ráðamanna um ríkisábyrgð – þótt hann hafi ekki fundið þeim stað – er hann að saka þá um að virða ekki stjórnarskrána. Ríkisábyrgð hlýtur að fylgja lántaka og fyrir henni verður væntanlega setja tryggingu og til þess þarf samþykki Alþingis, sbr. 40.-41. gr. stjórnarskrárinnar, sbr einnig 21. gr. Ráðherra sem hefði gefið yfirlýsingu um stórfelldar fjárhagsskuldbindingar með ábyrgð íslenzka ríkisins án fyrirvara um samþykki þingsins kynni að baka sér ábyrgð samkvæmt lögum um ráðherraábyrgð og verða stefnt fyrir Landsdóm. Jón Baldvin er með orðum sínum að saka forystumenn Íslendinga, þar á meðal ráðherra um stórfelld lögbrot. Þrátt fyrir það að vera ekki bindandi er augljóst að slíkar yfirlýsingar hefðu skaðað íslenzka ríkið."

 Kv.

[Baldur Hermannsson, 21.10.2009 kl. 20:41]

Gott innlegg, Guðmundur.