Mjög faglegt allt saman

Það undrar mig mjög að allt þetta fólk sem skreytir sig skólafjöðrum úr  heimsþekktum skólum. Þessi úr RU ( as in Reykjavik University ) skuli ekki hafa lært neitt  um siðferði og hagsmunatengsl. Af hverju

hafi hún ekki vit á að segja nei takk við boði um stjórnarsetu í nýja Kaupthingsbanka ?? Af hverju þarf að hafa allt þetta fólk í bandi og ítrekað að segja því að þetta sé ekki viðeigandi. Af hverju hefur hún ekki vit á að afþakka setu í stjórninni ?? . Vitandi um öll þessi tengsl EIK fasteignafélags við Baug og Kaupþing enda vitað  fyrir löngu að hnífurinn gengur ekki á milli þessara aðila.

Hér er sennilega komin skýringin á því að Eik fasteignafélag hefur fengið að lifa. Við kaupum ekki bullið um að hún hafi vikið sæti. Það eru þúsundir íslendinga sem geta tekið sæti hennar í stjórn Kaupþings.

Skiptið henni út fyrst hún hefur ekki vit á því sjálf. 

Skuldar milljarða og eiginkona forstjórans í bankaráði

Athugasemdir

[assa (IP-tala skráð) 20.8.2009 kl. 22:15]

Æi æ. Nú fer maður að gefast upp endanlega á þessu öllu saman. Og það er eins með þessa konu og ríkissaksóknara. Það er ekki hægt að telja heilvita manneskju trú um að samneyti/kunningsskapur/bossar, hafi ekki áhrif, jafnvel þó viðkomandi víki frá um stund. Bossinn og/eða viðkomandi kemur jú aftur......

[Hildur Helga Sigurðardóttir, 20.8.2009 kl. 22:47]

Litlu við þetta að bæta hjá þér Einar.

[Tómas (IP-tala skráð) 21.8.2009 kl. 00:24]

Hildur Helga er klárlega með hlutina á hreinu eins og þú... eða hvað?

Vissulega hafa verið mikil tengsl á milli Kaupþings og Eikar í gegnum tíðina en það hlýst af því að Kaupþing átti og seldi Eik fyrir nokkrum árum. En að ætla að heimfæra það á tengsli við Baug er mesta bull sem ég hef heyrt um þetta mál.

Eina sem við þetta er að bæta er spurningin: Hvar er glæpurinn í þessu máli?

Skoðum í alvörunni staðreyndirnar.

1. Eik skuldar 15 milljarða í Kaupþingi.

2. Eignir Eikar eru metnar á 20+ milljarða um síðustu áramót (sjá heimasíðu Eikar)

3. Fasteignafélög í eðli sínu eru skuldsett félög, talið er að um 70-90% veðsetning fasteigna sé normið með fasteignafélög.

4. Það er ekkert í fréttinni sem segir að Eik hafi fengið fyrirgreiðslu hjá Kaupþing eða að félagið eða forstjóri þess hafi hagnast á einhvern hátt með því að eiginkona forstjórans sitji í stjórn Kaupþings.

5. Öll lánin eru veðsett á eignir félagsins. Það er nákvæmlega sama veðsetning í gangi þarna og er á heimilum þúsunda íslendinga, lán eru þinglýst á eignir og þær veðsettar fyrir lánunum.

[Sigurjón Sveinsson, 21.8.2009 kl. 10:01]

Nornaveiðar eru greinilega að blómstra á mbl og bloggarar éta þetta upp hrátt og ómelt með bestu list.

Ég segi bara eins og Tómas. Hvar er glæpurinn? 

[Jón Logi (IP-tala skráð) 21.8.2009 kl. 11:22]

Hvar er glæpurinn?

Jú...uuu...hann felst í því að taka sætið þegar hagsmunirnir eru svona nánir. Jafnvel þótt að vikið sé af viðkomandi fundum. Það ættu að vera til einhverjir nógu hæfir til starfans án tengsla sem þessara. En hvort þeir eru til í þúsundavís, það veit ég ekki.

Hverjar eru annar eignir eikar? Úr hverju eru þessir 20 milljarðar? Það er nú komin svolítil reynsla á að ekki er allt sem sýnist....

[Einar Guðjónsson, 21.8.2009 kl. 23:28]

Það er ekki viðeigandi að segja já við stjórnarsetu. Það skapar tortryggni og það eru a.m.k. 100.000. íslendingar hæfari til setu í stjórn Kaupthings. Víst eru tengsl á milli Eikar og Baugs og...og....