Kjósendurnir mættu en var vísað út.

Þetta er auðvitað sorglegt að þegar yfirmenn starfsmanna þingsins og þingmanna sjálfir kjósendurnir mæta í þinghúsið þá er þeim vísað út með harðræði. Hinir klíkuráðnu þingverðir og stjórar urðu bara hræddir og hissa þegar venjulegt fólk ætlaði að fylgjast með starfseminni og vinnusvikunum sem þar eiga sér stað. Bara hringt í lögguna sem sýnir að starfsmenn þingsins gera sér enga grein fyrir út á hvað lýðræðishugmyndin gengur.

Lögreglumenn neita harðræði

Athugasemdir

[Baldur (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:02]

Það vita það allir að nímenningarnir höfðuekkert þarna inn að gera - voru í órétti.  Lögreglan í meira en fullum rétti að vísa/henda þeim út.  Ef fólk hlýðir ekki þá verður að beita harðræði, þetta fólk kallaði það yfir sig klárlega.  Annars hefur allt of langan tíma að dæma, fólkið sækist eftir athyglinni og það er miður.  Eins og þorri þjóðar styð ég lögreglu heilshugar í þessu máli - hegðun nímenninga dæmir sig sjálf, einnig hvers konar fólk þarna um ræðir.

[Ólafur (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:05]

Sammála baldri... þetta voru ekki kjósendur sem brutust inn í Alþingishúsið heldur óeirðaseggir.

[Merkúr (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:11]

Þetta ,,óæskilega" fólk voru það ekki íslenskir ríkisborgara, skattgreiðendur og með kosningarétt? Eða voru þetta einhverjir aðrir? Burtséð frá því hvort hegðun þeirra varðar við lög eða ekki þá er mjög varasamt að segja að fólkið sjálft hafi verið ,,óæskilegt" og sýnir óþarfa hroka sem vekur frekar upp samúð með ákærðu. 

[Freddy Mercury (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:26]

Þingmenn úti í heimi hafa nú verið myrtir fyrir vinnubrögð sín.

[Skúli Víkingsson, 19.1.2011 kl. 11:28]

Er það ekki alveg á hreinu að þegar fólk með hinar "réttu" skoðanir ræðst gegn Alþingi þá er það algjör ósvinna að það þurfi að standa fyrir máli sínu.

[R (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:31]

Það er hentugt að geta valið eftir hentugheit hverjir eru hentugir þegnar og hverjir ekki. Skríll sem er á móti ríkjandi fyrirkomulagi, ríkjandi samfélagsformi og vill opna augu blindra vísitöluþegna eru augljóslega óverðugir til að teljast tjahh... kjósendur, ríkisborgarar, fólk, manneskjur. Heldur á að kalla þá bara lýð sem er ekki til neins verðugur nema að vera fyrirfram dæmdur, og hengdur, algjörlega marklausir ofbeldisseggir (engu skárri en hópur máva sem afrænir og gargar). Ekkert af því sem þau segja er markvert en allt sem sagt er gegn þeim er satt.

Eða ætti ég kannski að segja, Baldur og Ólafur, að ummæli ykkar eru sjálfdæmd, þau eru sjálfkrafa marklaus. Þið eruð ekki hluti af hópnum heldur eitthvað annað. Því svona nákvæmlega látið þið gagnvart nímenningunum.

[R (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:34]

Skúli, það vill engin þeirra meina að þau séu með „réttar“ skoðanir, einungis að þau séu með aðrar skoðanir. Þau vilja meina að athæfið hafi ekki verið árás á alþingið og einmitt að þau hafi ekki fengið að standa fyrir máli sínu, heldur hafi verið dæmd fyrir fram af fjölmiðlum og fólki.

[Tómas H Sveinsson, 19.1.2011 kl. 11:47]

R (IP-tala skráð). Dæmigert fyrir fólk eins og þig að þora ekki að koma fram undir nafni. Er það vegna þess að þú veist uppá þig einhverja skömm? Varðandi það sem þú segir hér að ofan að að þetta fólk:

" Þau vilja meina að athæfið hafi ekki verið árás á alþingið og einmitt að þau hafi ekki fengið að standa fyrir máli sínu, heldur hafi verið dæmd fyrir fram af fjölmiðlum og fólki."

Þetta segir sína sögu, þ.e. að fólkið vissi fyrirfram að það var að gera rangt.

[(R)únar Berg (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 11:56]

Þetta hefur ekkert með skömm að gera, það er bara pirrandi að ef ég nota fullt nafn þá festist það á vefnum og verður hægt að gúgla seinna meir. Mér er meira annt um persónufriðhelgina en svo að ég vilji að allt sem ég skrifa verði gert öllum aðgengilegt.

En hvað um það. Ég skil ekki rökfrærsluna þína. Hvernig færðu það út úr setningunni minni (sem er mögulega illa skrifuð og býður upp á misskilning; biðst afsökunar á því) að fólkið hafi vitað sekt sína. Ég er ekki alveg að sjá tenginguna.

[stebbi (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 12:06]

Nú ef þetta fólk hafa ekki staðið fyrir máli sínu, þá geta þau bara gert það í réttarsalnum.  Þar er rétti vettvangurinn fyrir að dæma fólk. 

en að halda að þetta fólk hafi ekki brotið lög með framferði sínu er út í hött.

[Einar Guðjónsson, 19.1.2011 kl. 12:15]

þingpallar voru opnir þennan dag og engar takmarkanir og allt er þetta fólk með kjörgengi og kosningarétt. Það eina sem sést er að þingvörður tekur upp hjá sjálfri sér að reyna að meina þeim inngöngu eða hægja á umferðinni upp. Alþingi starfar í þingdeild í húsinu og engin þar varð var við neitt þennan dag fyrr en lögreglumaður sást öskra á þingpöllum '' drullaðu þér út ''. Að ákæra fólkið fyrir að sitja á þingpöllum er auðvitað réttarbrot og þarna var lögreglan og saksóknarembættið misnotað.

[R (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 12:20]

Réttarsalur er svoldið intens og engan vegin rétti staðurinn til að svara ásökunum fjölmiðla. Það var einmitt út af áskærunum sem fordómarnir byrjuðu. Um leið og ákært var hrópaði fólk: „SEK, SEK, SEK!“ án þess að hafa heyrt nokkuð hvað sakborningar höfðu sér til málsbóta. Auk þess þá er það dáldið sækó kerfi ef eini staðurinn sem þú getur staðið fyrir þínu máli er þegar þú ert ákærður fyrir eitthvað.

Fordómarnir endurspeglast kristaltært í þínu máli stebbi. Þú er búinn að dæma þau sek án þess að dómstólar hafa kveðið sinn úrskurð.

[Baldur (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 12:34]

Þau hafa dæmt sig sek sjálf.  Þetta eru ekki fordómar, staðreyndir.  Hegðun þessa fólks er óásættanleg, ekki það sem við viljum í siðmenntuðu og heiðvirðu þjóðfélagi.  Einhver hér að ofan talar um að þetta séu skattgreiðendur, væri gaman að sjá tölur yfir það hverjir þessara nímenninga hafa vinnu.  Hvað varðar skrif "R" hér að ofan þá eru þau marklaus og ósvaraverð að mínu mati.

[Ráðsi, 19.1.2011 kl. 12:39]

Þetta skítapakk veit ekki hvað er að vera beitt harðræði. Lögreglan á íslandi er allt of lin þegar á hana er ráðist. Þeir eiga að mínu mati að fara nota kylfurnar almennilega þegar fyrirmælum er ekki hlýtt.

[R (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 12:56]

Baldur: Nákvæmlega þetta sem ég sagði. Ég hlýt að tilheyra einhverju pakki. Ég er manneskja sem er ekki hluti af sama hóp og þú, og þess vegna er allt sem ég segi marklaust, sjálfdæmt o.s.frv. en allt sem er sagt um mig (m.a. það sem þú segir Baldur) er satt.

Málið með svona rökfærslur er (séu þær sannar) að þær virka á báða bóga. Þess vegna sný ég rökunum þínum við Baldur og segi að: „Þú hefur dæmt þig sjálfur sekan. Þetta eru ekki fordómar, staðreyndir. Hegðun þín er óásættanleg, ekki það sem við viljum í heiðvirðu þjóðfélagi. Skrif þín Baldur eru marklaus og ósvaraverð að mínu mati“

-hvernig svaraðu svona rógburði Baldur? Eða ekki gera það. Reyndu frekar að færa rök fyrir máli þínu í stað þess að dreyfa rógburði, þá uppskerðu kannski minni kjaft frá mér.

[Baldur (IP-tala skráð) 19.1.2011 kl. 14:02]

Nkl ráðsi, hér eru ólátabelgir/skemmdarvargar teknir mildum tökum, því miður ef til vill. 

[Kommentarinn, 19.1.2011 kl. 23:30]

Ráðsi og Baldur... þið eruð óæskilegir þegnar og yfirvaldið hefur ákveðið að æskilegt sé að beita ykkur harðræði. Þar að auki hefur yfirvaldið metið að þið vinnið ekki nægilega hagvaxtarskapandi störf og skattar ykkar ná ekki viðmiðum. Því hefur verið ákveðið að veita ykkur svipuhögg fyrir hvern 10000 kall sem vantar upp á að laun ykkar nái meðaltali.

All hail the police state emperor! May his all seeing eye watch you masturbate to his glory! Or else...