Mágkonan kærði

Það kemur á daginn að mágkona ríkissaksóknara kærði svo þess vegna fór málið af stað. Sá þarna matarholu og rannsóknin fór fram við eldhúsborðið heima hjá Ríkissaksóknara.

Er boðlegt að bjóða borgurunum upp á að með ákæruvaldið fari svona dómgreindarlaus maður eins og Valtýr Sigurðsson greinilega er. Hann virðist heldur ekki kunna neitt í lögfræði né fylgjast með dómum Hæstaréttar en þar hafa ítrekað fallið dómar sem eyðilagt hafa sakamálakærur vegna slíkra tengslna.

Það er auðvitað löngu tímabært að Ríkissaksóknarinn segji af sér enda skemmir hann allan trúverðugleika á réttarfarinu í landinu. Mér finnst að mágkonan þingvörðurinn eigi líka að  sjá sóma sinn í að láta af störfum hjá Alþingi en ekki bætir þessi kæra álit Alþingis. Því hún hefði átt að kunna skil á stjórnsýslulögunum.

Ekki aðeins lýsir ákæran og rannsóknin siðblindu á háu stigi heldur er rannsóknin og ákæran brot á lögum. Af hverju sér Dómsmálaráðherrann ekki sæng sína útbreidda og rekur manninn. Nú er lag og nauðsyn. 

Ákæra afturkölluð vegna tengsla

Athugasemdir

[GAZZI11, 25.1.2010 kl. 13:01]

Hva hva hvaða læti eru þetta. Við megum nú ekki alveg tapa okkur í kunningjaskapnum. Ég sé bara ekkert af því að koma þessu máli fyrir dóm enda um skýr afbrot að ræða. Einnig held ég að það sé mikilvægt að rannsaka hverjir standa í raun á bak við þennan gjörning.

Við munum aldrei geta rekið þjóðfélagið ef um kunningjaskapur / frændsemi / vinur / er alltað nefndur til sögunnar. Lög og reglur / heiðarleiki / traust þarf að vera í fyrirrúmi í svona litlu þjóðfélagi.

[Helgi (IP-tala skráð) 25.1.2010 kl. 13:10]

Sæll Einar, þú ert bjáni.

Það er ekki þingvörðurinn sem leggur fram kæruna, hún er hinsvegar einn brotaþola.

Ríkissaksóknari bað sig frá málinu þar sem hann tengist þingverðinum og því verður annar saksóknari skipaður í hans stað. Þetta er allt mjög beisikk og eðlileg vinnubrögð.

[Einar Guðjónsson, 25.1.2010 kl. 13:14]

Þegar saksóknarinn er að ákæra fólk fyrir að hafa brotið á mágkonu sinni þá gengur það ekki skv. íslenskum lögum né mannréttindasáttmála Evrópu ( bundin í lög hér ).

Málið er greinilega órannsakað í skilningi laga því mágurinn  rannsakaði og ákærði.

Veit ekki á hvaða tíma þú vilt vera uppi en 200 ár eru síðan menningarríki Evrópu ákváðu að þetta  vinnulag væri óhæfa. Þá eru nærri 20 ár síðan Íslendingar ákváðu það sama eftir að dómur Mannréttindadómstóls Evrópu  gekk gegn Íslenska ríkinu.

Við kveiktum ekki sjálf á mannréttindabrotinu heldur varð Evrópa að segja okkur það. 

[Einar Guðjónsson, 25.1.2010 kl. 13:16]

Helgi

Skrifstofustjóri Alþingis kærði atvikið f.h. Alþingis þar með talið þingvarðarins. Mágkonan kærði því víst. 

[Tómas (IP-tala skráð) 25.1.2010 kl. 13:52]

Var það ekki lögreglan sem rannsakaði? Minnir að í einhverjum lögum sem kölluð eru "lög um meðferð sakamála" sé talað um að lögreglan rannsaki mál nema annað sé á kveðið, samanber brot lögreglunnar sjálfrar... Gæti svo sem verið að ríkissaksóknari sálfur hafi farið í alþingið og skoðað umhverfir, rætt við alla brotaþola og ákærðu en mér finnst það ólíklegt.

Fyndið að þú talir um þessa reglu að rannsakari ákæri ekki sjálfur því að ef að við erum hætt því þá spyr ég mig hvers vegna þú telur það hafa verið gert hérna? Hvaða gögn hefur þú undir höndum sem sanna það og af hverju ertu ekki búinn að dreifa þeim alls staðar?

hvaða rannsóknarhlut á Valtýr í þessu máli? Var það embætti ríkissaksóknara sem rannsakaði málið? Lögmennirnir sjálfir sem rannsökuðu eða sérskipaðir rannsakarar?

Skiptir það einhvejru máli hver kærði? Það voru um 10 manns viðriðnir þetta mál, fyrir hönd alþingis og lögreglu.

Skrifstofusrjóri Alþingis kærir innförina á Alþingi, hinir kæra einstök brot gegn sinni persónu. Skrifstofustjórinn getur ekki kært þig ef þú lemur mig, það verður að koma frá mér eða í mínu umboði.

skil ekki enn þessa umræðu.

ef þetta mál er svona illa unnið, þá vísar dómari því frá eða sýknar og drullar yfir rannsakara og ákærendur eins og dómarar gera iðulega í dómum sínum. Mál látin falla niður vegna lélegrar rannsóknar eða dráttar í henni, allt tekið til í þesssum efnum svo að sakborningur sé ekki látinn líða fyrir.

[Einar Guðjónsson, 25.1.2010 kl. 14:07]

Tómas

Þessi tengsl hefðu sennilega leitt til sýknu. Saksóknarinn býður ´´þolendum´´ að leggja fram einkaréttarlegar kröfur. Það hefur komið fram að aðeins skrifstofustjóri Alþingis kærði og f.h. Alþingis.