Seðlabankinn kominn í einkaeigu ?

Fréttatilkynning bankans hljómar eins og hann sé einkafyrirtæki en samt er allt bullið sem þar fer fram í formi leshirngja kostað af almenningi. Bankinn gat vel sent frá sér tilmæli um að hjálpa skyldi aumingjunum í bönkunum þegar gengislán voru dæmd ólögmæt. Hvatti þar með skipulega til að ræningjarnir fremdu lögbrot á viðskiptavinum sínum.

Það var enginn lögfræðingur til sem hélt því fram að gengislánin væru lögleg en hinsvegar voru til lögfræðingar sem héldu því fram að þetta væru ekki lán heldur láns og leigusamningar og ÞESSVEGNA

væru þeir LÖGLEGIR. Þeir voru allan tímann að reyna að fara fram hjá lögunum með orðræðu um lánasamninga og leigusamninga.

Brandarinn í tilkynningu er auðvitað sá að  hann ætlar að athuga hvort hann geti birt álitið sem hann keypti því hann hafi ekki heimild til að birta það án leyfis frá þeim sem vann það. '' Eftir helgi verður athugað hvort slíkrar heimildar verður aflað'' . Það er semsagt lögfræðistofa sem fer með vald Seðlabankans ?

Hér er aum tilraun til að koma sér undan stjórnsýslu og upplýsingalögum því álítið er unnið fyrir Seðlabankann og kostað af Seðlabankanum og því er það skjal frá Seðlabankanum þó að það hafi verið unnið af undirverktaka. Seðlabankinn þarf því ekki að spyrja neina lögfræðistofu um leyfi nema hann hafi ekki greitt fyrir það. 

Þetta eru álíka aum rök eins og bankinn héldi því fram að enginn mætti lesa Economist á bókasafninu í bankanum nema að bankinn leitaði leyfis fyrst hjá útgefanda Economist ? Það liggur greinilega ljóst fyrir að stjórnendur bankans eru alveg skyni skroppnir og veruleikafirrtir.

Seðlabankinn ekki dómstóll