Ekki bætur heldur tryggingagreiðslur.

Það gleymist í umræðunni að ríkið er ekki einhliða að greiða atvinnulausum bætur heldur er verið að

greiða fólki án vinnu til  baka í samræmi við iðgjald til atvinnuleysistryggingasjóðs. Sjóðurinn er ekki fjármagnaður af Gissuri Péturssyni heldur hafa atvinnulausir sjálfir fjármagnað atvinnuleysisgreiðslur sínar.

Það hafa þeir gert með því að greiða 6% ( nú 5.5% ) af launum í s.k. tryggingagjald.Sumir hverjir árum saman.Að vísu hefur fólk í fiskvinnu greitt verulega minna.Maður með 3.000.000. í árslaun hefur þannig á 20 árum greitt um 3.700.000. milljónir  eða kannski núvirt um 6.000.000. Þessi hlutdeild dugir til að tryggja bætur í 3 ár a.m.k. Hitt er annað mál að ríkið hefur iðulega gripið þessa peninga í eitthvað annað og svo nýtt tryggingagjaldið til að greiða Gissuri Péturssyni kaup í a.m.k. 10 ár. Það hefur verið 

lítið atvinnuleysi hér lengi og nánast engin útgjöld verið vegna þess nema kaupið hans Gissurar, útgjöld hafa þó verið vegna ábyrgðarsjóðs launa vegna gjaldþrota. Því hefur Gissur haft 10 ár til að undirbúa sig undir ódulbúið atvinnuleysi.Einhverja framfærslu verður fólk að hafa og ekki hægt að gera alla að forstöðumönnum í ríkisstofnunum.Því tel ég best að ráða þá sem grunaðir eru í eftirlitsdeildina en ekki svipta fólk launum úr tryggingasjóði en ráða einhverja aðra í eftirlitsdeildina.

Þeir sem sviptir eru launum s.k. ´´bótum´´ þurfa þá að sækja sér  framfærslufé í borgarsjóð. 

 

Bæturnar misnotaðar

Athugasemdir

[B.N (IP-tala skráð) 1.5.2009 kl. 12:31]

Flottur sjónarhóll Einar. Það bregst aldrei hjá landanum þessi djúpi samstöðuvilji sem brýst fram með hælnagi og gaspri um eigið ágæti innan um alla þjófanna. Trúlega er svo komið að farin er að verða þörf á að byggja hæli fyrir hina fáu heilbrigðu og byrja á að losa út úr fangelsunum. Þá getur þjófur sannanlega vari sig gegn þjónaði og við hin fáu útvöldu vengið að lifa í friði. Svo er bara að sjá hvort hinum líkaði vistin í hinu Nýja- Íslandi

Baldvin Nielsen Reykjanesbæ 

[Sigurður M Grétarsson, 1.5.2009 kl. 13:08]

Það ar aukaatriði hvort sú hegðan, sem þarna er verið að lýsa séu "bótasvik" eða "tryggingasvik". Þetta er glæpur, sem á ekki að líðast.

[Ómar (IP-tala skráð) 1.5.2009 kl. 16:35]

Sammála Sigurði um að þetta er jafn mikið svindl.  En það er samt mjög gott að hafa þetta í huga með hvaðan aurarnir koma, flestir sem nú eru að taka úr sjóðnum borguðu sjálfir í hann.

[Quackmore, 1.5.2009 kl. 23:16]

Þótt þeir sem séu núna atvinnulausir hafi að einhverju leyti fjármagnað bótagreiðslurnar sínar, þá erum við hin líka fjármagna greiðslur til þeirra.

„Maður með 3.000.000. í árslaun hefur þannig á 20 árum greitt um 3.700.000. milljónir eða kannski núvirt um 6.000.000.“ Maður sem er með 3 milljónir í árslaun núna hefur pottþétt ekki verið með þau árslaun í 20 ár, svo núvirði væri væntanlega 3,7 millj. í mesta lagi.

Og 26 ára gömul manneskja með háskólanám að baki hefur kannski bara greitt 5,5-6% af samtals 60 mánaðarlaunum, eða innan við fern mánaðarlaun (3,3-3,6), svo það er fljótt að saxast á greiðslur yngra fólks, sem ég held að sé stærri hluti atvinnulausra en þeir sem eldri eru.

[jonthor (IP-tala skráð) 3.5.2009 kl. 08:41]

Bíddu nú við Einar, borga fiskvinnslufólk minna í tryggingargjald?

Áttu ekki við að útgerðinn greiðir menna.  Svona svipað og Sjómannaafslátturinn? Réttara sagt, útgerðinn sleppir að greiða tryggingargjald fyrir starfsmenn sína.

kv.

Jón Þór